有画说
艺外讨论
本期导读：在香港佳士得“亚洲20世纪及当代艺术”拍卖会上，有一幅名为《豹》的油画拍出了万港币的天价，比香港苏富比以万拍出的齐白石虎图还贵。其实作为马云和刘德华的朋友，在此之前这幅《豹》图的作者曾梵志先生早已经是拍出亿元级别的大画家，不过这一次拍卖《豹》图却引起了很大的争议，这位亿元俱乐部的大画家被舆论指责他的这幅作品抄袭了国外著名摄影师斯蒂夫·温特的照片《风雪之豹》，并晒出了大量的证据，因此，曾梵志这次拍出万的作品，被网友称之为“史上最牛抄袭，论抄袭，只服曾梵志”。
曾梵志与马云
虽然拍卖豹图被值抄袭剽窃，但这并没有影响曾梵志的发展。豹图剽窃门事件发生在年，虽然一直饱受诟病，但后来曾梵志依然风生水起，年的时候还和马云合作画了一幅桃花源，依然在香港苏富比秋拍亚拍出了万的高价，含佣金以万港元成交。年天王刘德华还亲自邀请曾梵志为他的演唱会创作主题海报，更是赚足了眼球占据了媒体头版。那么这位被舆论指责“抄袭”的画家，又凭什么能“抄”出比世界文化名人齐白石还贵的画来呢？
曾梵志《豹》
其实曾梵志作品的巅峰远远不止几百万这个价格，年香港苏富比“亚洲四十周年”特拍中曾梵志的创作的《最后的晚餐》以1亿万港元成交，成为其最贵的作品，距离抄袭门事件仅仅过去2年。但令人疑惑的是曾梵志最贵的这幅作品《最后的晚餐》表达的一些东西却是严重偏离了主流思想意识，因此在国内大多数人仅仅是知道他创造了天价画作，却不知道他的作品表达了一些并不受国内欢迎的思想，也许正因此，他反而在历经抄袭门事件之后反而更受国际市场的追捧。
曾梵志被指抄袭的作品
如果就《豹》图本身而言，毫无疑问，只要你将斯蒂夫·温特的照片《风雪之豹》摆在一起，那是非常明显的事情。所以曾梵志也不得不表示“这幅画的灵感的确来自于STEVEWINTER的照片”，虽然这幅作品增加了一些艺术上的创作，比如更丰富的线条、不同的眼神、比例不同的构图等等，但这并不能完全让质疑者满意。事情最终平息的原因，可能还是因为《豹》图拍卖所得款项并未进入曾梵志个人口袋，而是捐给了大自然保护协会，不管是抄袭还是原创，总之算是做了慈善。当然，从版权保护角度来说，对于艺术作品和摄影作品有没有严格的区分和版权保护办法，也可能存在一些问题至少照片的版权所有人并未提出抗议。
曾梵志被指抄袭的作品
因为《豹》图的缘故，曾梵志又被人翻出一幅《兔》图抄袭了丢勒素描《兔》图，如果将两幅作品再次摆在一起，的确是很尴尬：无非是给兔子上了颜色和背景，兔子基本是拷贝粘贴而来。其实世界上的巧合真的很多，但是对于艺术创作中达到了拷贝粘贴级别的巧合雷同恐怕比买彩票中头奖还难，所以对于这幅作品抄袭的质疑，曾梵志本人也无法做出正面回应，当然，也有他的粉丝说一个是油画一个是素描不算抄袭。其实要是这样说的话，中国的车企从来就没有抄袭的，因为一个是国产车一个是进口车。
曾梵志被指抄袭的作品
不过曾梵志被指抄袭的另外一幅作品《从年至今》，可能就有点冤枉了。批评者将法国画家德拉克罗瓦油画作品《自由引领人民》摆出了，放在曾梵志作品一起对比，又如同兔图一样，自由女神还是拷贝粘贴。但是这幅作品是曾梵志以《自由引领人民》为基础进行的再次创作，而且并非一幅画，而是创作了一个系列4幅画，等于对原作进行了分解，分成了4个主题来表现，而被指抄袭的这幅画面正好是保留了自由女神的主题，曾梵志这一系列的作品也与原作一起在卢浮宫进行了同展，因此这幅作品还真不能叫抄袭。
曾梵志作品虎
一直被骂抄袭，曾梵志其实是不好受的，所以，为了证明他不抄袭也能画出天价作品来，他画了一幅虎，目标就是和齐白石在香港苏富比拍出万的虎图比一比。这幅荆棘中的虎图在纽约佳士得“11thHour──莱昂纳多·迪卡普里奥慈善拍卖”中竟然拍出了万美元，差不多和齐白石的虎图价格不相上下了。不得不说曾梵志在国际市场上受到的欢迎真是大大超出国人对他的认识。
但是不管怎么说，如果你们深入地了解这位画家，可能他并不是那种能够让人感觉讨人喜欢的人，其次，他的作品的确存在一般认知意义上的抄袭经历，至于频频拍出的天价作品，也并不能视为中国人的骄傲，毕竟这种以讨好西方市场为主旋律的艺术，更多的其实是一种政治上的市场投机而已。
您认为曾梵志的《豹》图到底是不是抄袭？欢迎在文末留言评论！
（文：路过）
有画说
不止有画还有艺术想说话......
曾梵志，年毕业于湖北美术学院油画系。他的作品往往带有很敏锐的社会批判，被认为是当代中国较具代表性和国际影响的艺术家之一。文字创作：有画说路过原创（注：文字内容不代表画家个人观点）作品来源：网络公开信息或藏家，版权归原作者所有如有侵权请立即与我们联系
