古典小说和历史演义故事，之所以被国人广泛喜爱，离不开中国从未断流，而又丰富多彩的历史故事，因为历史文献资料对于普通老百姓，特别是过去文化程度普遍不高的平民来说，是让人望而生畏的。但是，评书小说不一样，有人讲，有人听，精彩的故事让人有种身临其境的感觉，所以，尽管小说未必都尊重史实，甚至有些小说情节，明显是与历史相违背的，但大家就算知道这些内容是编的，也喜欢去听去看，更乐于接受。
久而久之，在小说评书流传的过程中，很多人物和故事就越来越失真，张冠李戴的现象也就越来越多了，无论是历史上真实存在的人，还是虚构的角色，很多时候，都不能自圆其说，比如非常受欢迎的“隋唐演义”系列中，有五个人的名字，由于具体的版本不同，名称和叫法也不一样。虽然在大多数读者或听众心中，一般都不会因此而混淆，但是不可避免的是，有些爱较真的书迷，会为此争论个脸红脖子粗，其实意义并不大。这种争论，跟所谓的红学研究者讨论“王熙凤到底是大脚还是小脚”这种话题一样，让人无语，那么究竟是哪五个人的名字是含混不清的呢？
首先，就是开隋九老之一的忠孝王伍殿章，在有些版本中，就有说书先生称其为伍建章的，不管怎么称呼，他都是南阳侯伍云召的父亲，大隋的宗臣。同为开隋九老之一的双枪将定彦平，在有些评书话本中的变化就更大了，因为还有管他叫丁延平的，姓丁还是姓定都没有准谱，可见历史上就算是有这样一位老英雄，其原型也不是这个名字。第三个人则是隋唐中极为著名的猛将，排名仅次于李元霸、宇文成都和裴元庆的雄阔海，当然他的名字发音没什么变化，只不过姓熊还是姓雄就不一样了，但是不管是哪个“雄”，都能体现出这位隋唐第四条好汉的特点出来。
第四位就是书中非常有特点的“饭桶角色”了，他叫李豹李如圭，但在几百年的传讲中，到底应该叫他李如圭，还是李如辉，始终也没有统一，总之发音都很接近，但此人也是明显有虚构痕迹的角色，因为他的好兄弟齐国远叫齐彪，他叫李豹，在评书中，什么龙虎彪豹，金银铜铁等名字，都是老艺人们信手拈来的酱油脸。只不过齐彪李豹这对兄弟更有特色，因为他们能耐不大，但吹牛的本事不小，明明没什么武功，但用纸糊了超大号的锤子，和巨型的大枪吓唬人，虽然帮他们立下了不少奇功，但也闹了不少笑话。
最后一个要说的是靠山王杨林，他的名字没什么争议，但发音是有区别的，很多老艺人坚持认为，靠山王虽然写成了杨林，但应该叫“杨凌”，主要是跟《水浒传》中的一位好汉，锦豹子杨林的名字有所区别。但现代的人，对这个似乎并不在意，毕竟没有字典为了这个原因，给“林”字标注过两种注音。
其实不管怎么说，老乐还是那个观点，面对着这些虚构的人物，我们听的是故事，没必要做无意义的争论；对于真实的历史，我们有必要较真，如果本末倒置，才对不起辛苦付出的创作者们。